劳务合同纠纷 （2019）黑12民终1674号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，宋祥在整个诉讼过程中无法提供能够充分确定其本人系木工项目分包人的相关证据，故宋祥的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋祥的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告宋祥负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：宋祥是否系案涉工程的承包人，那小立是否应给付宋祥150,000元人工费。本案中，那小立提供了与张某某签订的承包合同、给张某某出具的结算单，以及用以抵顶人工费价款为150,000元二手车销售发票，另，经那小立申请原审法院调取宋祥到肇东市劳动监察局投诉张某某的档案材料体现，宋祥陈述张某某系案涉工程承包人，张某某拖欠其人工费，张某某从那小立处承包。宋祥的该陈述即认可张某某系案涉工程承包人。且张某某认可其本人系承包人，由其雇佣宋祥施工。张某某亦认可尚欠50,000元人工费的欠据系那小立给其出具的。故宋祥应与张某某结算尚欠人工费。宋祥向那小立主张人工费并无事实和

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，宋祥在整个诉讼过程中无法提供能够充分确定其本人系木工项目分包人的相关证据，故宋祥的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋祥的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告宋祥负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：宋祥是否系案涉工程的承包人，那小立是否应给付宋祥150,000元人工费。本案中，那小立提供了与张某某签订的承包合同、给张某某出具的结算单，以及用以抵顶人工费价

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1674号上诉人（原审原告）：宋祥，男，1974年5月1日出生，现住五常市。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那小立，男，1976年6月17日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人宋祥因与被上诉人那小立劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019)黑1282民……