机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终10781号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏DXXX**的小客车交强险的太保常州公司应当在强制保险责任限额范围内向陈恒步赔付。对于超出交强险部分损失，应由太保常州公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿。蔡庆生自愿承担赔偿责任，未悖法律规定，故不属保险赔偿部分，应由蔡庆生及常州科惠公司按80%的比例共同赔偿。太保常州公司表示因内固定尚在位，故按九折确定伤残赔偿金的意见，无法律依据，不予采纳。损失的认定，医疗费48,875.47元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费320元无异议，予以认定。根据鉴定确定的时限及陈恒步治疗的需要，酌定一期营养费3,600元、护理费3,600元。根据陈恒步的伤残等级及生活状态，其主张赔偿残疾赔偿金230,768元符合法律规定，予以支持。另根据陈恒步的受损程度、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金8,000元。陈恒步主张之误工费与其工作的行业收入相符，故应予支持，但二期误工费尚未发生，本案不作处理，待实际发生后与二期营养费、护理费一并主张，据此法院认定一期240日的误工费为2

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏DXXX**的小客车交强险的太保常州公司应当在强制保险责任限额范围内向陈恒步赔付。对于超出交强险部分损失，应由太保常州公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿。蔡庆生自愿承担赔偿责任，未悖法律规定，故不属保险赔偿部分，应由蔡庆生及常州科惠公司按80%的比例共同赔偿。太保常州公司表示因内固定尚在位，故按九折确定伤残赔偿金的意见，无法律依据，不予采纳。损失的认定，医疗费48,875.47元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费320元无异议，予以认定。根据鉴定确定的时限及陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10781号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业场所常州市广化街281号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恒步，男，1960年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:蔡庆生，……