合同纠纷 （2016）吉02民终443号

本案的争议问题之一是双方当事人对《退还吴亚洲预交石墨原矿说明》的条款内容含义理解不同。吴亚洲认为：50%退款部分应给付差价款327156.25元，由吴亚洲出具发票；50%付货部分由石墨公司交付石墨原矿。石墨公司上诉认为：50%退款部分退还的是原价款，没有差价；另外50%付货部分因吴亚洲不同意接收石墨原矿，所以给付差价款327156.25元，并应由吴亚洲出具发票。综合分析考虑案情，应认定石墨公司对该说明条款内容的理解不能成立，理由如下：一、《退还吴亚洲预交石墨原矿说明》由石墨公司拟定，在双方当事人对其条款含义理解不一的情况下应作对吴亚洲有利的解释；二、石墨公司虽抗辩50%付货部分吴亚洲不同意接收石墨原矿，但未提供证据对该事实加以证明；三、签订《退还吴亚洲预交石墨原矿说明》时石墨原矿市场销售价为每吨435元，而吴亚洲与石墨公司2010年买卖协议中约定原矿价格为每吨290元，在此情形下吴亚洲不同意接收石墨原矿不符合常理；综上，本院对石墨公司的该项上诉理由不予采信。关于石墨公司是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条规

本案的争议问题之一是双方当事人对《退还吴亚洲预交石墨原矿说明》的条款内容含义理解不同。吴亚洲认为：50%退款部分应给付差价款327156.25元，由吴亚洲出具发票；50%付货部分由石墨公司交付石墨原矿。石墨公司上诉认为：50%退款部分退还的是原价款，没有差价；另外50%付货部分因吴亚洲不同意接收石墨原矿，所以给付差价款327156.25元，并应由吴亚洲出具发票。综合分析考虑案情，应认定石墨公司对该说明条款内容的理解不能成立，理由如下：一、《退还吴亚洲预交石墨原矿说明》由石墨公司拟定，在双方当事人对其条款含义理解不一的情况下应作对吴亚洲有利的解释；二、石墨公司虽抗辩50%付货部分吴亚洲不同意接收

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终443号上诉人（原审被告）：吉林石墨工业公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：杨树森，经理。委托代理人：于维喜，副经理。委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚洲，男，1973年4月24日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。上诉人吉林石墨工业公司因合同纠纷一……