侵害外观设计专利权纠纷 (2011)佛中法知民初字第112号

案号
(2011)佛中法知民初字第112号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2011
地域
广东省佛山市
裁判日期
2011-08-17

裁判要旨

本案属侵害外观设计专利权纠纷。陶三宝申请的“大理石茶几(T-909)”的外观设计专利经国家知识产权局依法授权,应受法律保护。本案的争议焦点是:1、被控侵权产品“B018#”茶几是否落入陶三宝拥有的名称为“大理石茶几(T-909)”、专利号为ZL20093000××××.3的外观设计专利权的保护范围;2、朱建明是否有制造、销售了被控侵权产品的行为及谭仁娥的合法来源抗辩是否成立;3、如构成侵权,谭仁娥、朱建明应承担何种方式的民事责任。 一、被控侵权产品是否落入陶三宝专利保护范围 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控侵权产品与专利是否构成相同或相近似,应当进行整体观察、综合判断,并以普通消费者的审美观察能力为标准。 被控侵权产品“B018#”茶几与专利产品属于同类产品,将被控侵权产品“B018#”茶几与专利相比对,两者十分近似:均由套件1和套件2组成,套件1设于套件2内:套件1为两个相同的方形柜,柜体中央有一类似横向拉手的装饰件

摘要

本案属侵害外观设计专利权纠纷。陶三宝申请的“大理石茶几(T-909)”的外观设计专利经国家知识产权局依法授权,应受法律保护。本案的争议焦点是:1、被控侵权产品“B018#”茶几是否落入陶三宝拥有的名称为“大理石茶几(T-909)”、专利号为ZL20093000××××.3的外观设计专利权的保护范围;2、朱建明是否有制造、销售了被控侵权产品的行为及谭仁娥的合法来源抗辩是否成立;3、如构成侵权,谭仁娥、朱建明应承担何种方式的民事责任。 一、被控侵权产品是否落入陶三宝专利保护范围 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2011)佛中法知民初字第112号 原告:陶三宝,男,1975年9月23日出生,汉族,住浙江省磐安县, 委托代理人:陈广永,男,1965年6月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人:廖祥驹,男,1980年12月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被告:谭仁娥,女,1972年6月12日出生,汉族,住湖南省湘阴县,系佛山市顺德区乐从镇……