财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终7415号

据已查明的事实，第三人翁长龙在一审中明确陈述其未签署也未授权翁钢签署过《拆迁腾退补偿协议》，且翁长龙已经以翁钢、爱星达公司为被告向一审法院提起确认合同无效纠纷诉讼，并以其系1999年《财产转让、土地有偿使用合同书》唯一权利人身份，在该案中主张确认2019年翁猛与爱达星公司签订的《拆迁腾退补偿协议》无效。翁猛提起本案诉讼要求翁钢、爱达星公司连带支付损失赔偿共计400万元之依据源于其系《拆迁腾退补偿协议》之权利人身份，而目前《拆迁腾退补偿协议》的效力尚需另案予以认定，故在翁猛的权利人身份尚未确认的情况下，一审法院据此裁定驳回翁猛的起诉，并无不当。综上所述，翁猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡珊珊审 判 员　王　磊审 判 员　时　霈二〇二一年五月二十一日法官助理　周　轩书 记 员　唐　琪 关注

据已查明的事实，第三人翁长龙在一审中明确陈述其未签署也未授权翁钢签署过《拆迁腾退补偿协议》，且翁长龙已经以翁钢、爱星达公司为被告向一审法院提起确认合同无效纠纷诉讼，并以其系1999年《财产转让、土地有偿使用合同书》唯一权利人身份，在该案中主张确认2019年翁猛与爱达星公司签订的《拆迁腾退补偿协议》无效。翁猛提起本案诉讼要求翁钢、爱达星公司连带支付损失赔偿共计400万元之依据源于其系《拆迁腾退补偿协议》之权利人身份，而目前《拆迁腾退补偿协议》的效力尚需另案予以认定，故在翁猛的权利人身份尚未确认的情况下，一审法院据此裁定驳回翁猛的起诉，并无不当。综上所述，翁猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7415号上诉人（原审原告）：翁猛，男，1974年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁钢，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京爱达星房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区南侧。法定代表人：李如意，总经理。委托……