物业服务合同纠纷 （2016）津01民终2895号

双方已签订劳动合同，存在劳动关系，应按照劳动合同及相关法律的规定严格履行各自的权利义务。纪强主张其自2011年2月至2014年8月10日每周末存在一天的加班，今晚报大厦物业管理中心对于纪强每周末会有一天到岗的行为予以认可，但认为周末一天并非加班而系值班性质，并在每月工资中已发放纪强值班费260元，但根据值班性质，每周日纪强都需到岗，该形式已超越值班性质，故对于今晚报大厦物业管理中心主张的每周末一天到岗为值班的抗辩不予采信。另今晚报大厦物业管理中心主张其在每月工资中已发放纪强值班费260元，纪强对此予以认可，认可今晚报大厦物业管理中心确每月发放其260元作为周末单休的加班费用，一审法院对此予以认定，今晚报大厦物业管理中心确已每月发放纪强单休加班费260元。另双方虽未就加班费约定计算基数，但纪强按照当年度天津市最低工资标准作为计算加班费的基数并未违反法律规定，一审法院予以认定。另根据今晚报大厦物业管理中心提交的纪强予以认可的工资明细显示，今晚报大厦物业管理中心除每月已发放纪强260元的加班费外还在每月工资中发放纪强加班费，纪强虽对于加班费发放的数额没有异议，但认为没有明确加班费性质不能视为

双方已签订劳动合同，存在劳动关系，应按照劳动合同及相关法律的规定严格履行各自的权利义务。纪强主张其自2011年2月至2014年8月10日每周末存在一天的加班，今晚报大厦物业管理中心对于纪强每周末会有一天到岗的行为予以认可，但认为周末一天并非加班而系值班性质，并在每月工资中已发放纪强值班费260元，但根据值班性质，每周日纪强都需到岗，该形式已超越值班性质，故对于今晚报大厦物业管理中心主张的每周末一天到岗为值班的抗辩不予采信。另今晚报大厦物业管理中心主张其在每月工资中已发放纪强值班费260元，纪强对此予以认可，认可今晚报大厦物业管理中心确每月发放其260元作为周末单休的加班费用，一审法院对此予以认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2895号上诉人（原审原告）纪强，无职业。被上诉人（原审被告）今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路***号。法定代表人刘晓津。委托代理人郑军，今晚报大厦物业管理中心主管。委托代理人马媛媛，今晚报大厦物业管理中心职员。上诉人纪强因与被上诉人今晚报大厦物业管理中心劳动合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5……