承揽合同纠纷 （2019）新民申1934号
裁判要旨
一是因冯杰未出庭作证，无法确认委托书中“冯杰”签字的真实性；二是即使委托关系成立，也因戚冉没有提供证据证实签订案涉合同时或是事后，案涉合同相对人甄天友、梅桂知道或者应当知道其是受冯杰委托或者鸿鑫公司委托，而代表冯杰或者鸿鑫公司签订合同的证据，而不能否定案涉合同中载明的“甲方”为戚冉的事实。 故一、二审认定案涉合同中的“甲方”为戚冉，有事实及法律依据，并无不当。 最后，关于本案支付条件是否成就的问题。 虽然案涉合同第二章第五项约定：“项目工程款支付：执行甲方（戚冉）以建设方签订的施工协议条款。 甲方收到建设方支付的工程款，除去约定由乙方承担的费用外，七个工作日内向乙方付款，不得挪作他用。” 但对案涉钻井工程款项已由地质九大队支付给了鸿鑫公司的事实，案涉各方均无异议，但戚冉并未提供其未收到相应款项的证据。 戚冉未能收到相应款项的理由不能成为拒付梅桂畅已按照案涉合同约定完成合同义务后应享有主张合同价款的权利，即戚冉有支付案涉合同价款的义务。 故戚冉主张付款条件未成就的抗辩理由不成立，一、二审法院不予采纳并无不当。 综上，戚冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
摘要
戚冉与梅桂畅、陕西鸿鑫石油科技有限责任公司等承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚冉，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅桂畅，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鸿鑫石油科技有限责任……