劳动争议 （2021）京02民终4553号

依据双方提交的证据可知，博览中心项目基价协议确认单已对该项目提成款的计算方式进行了确定，德天节能公司主张以实际合同金额计算提成款，但未提交充足的证据予以证实，故法院对德天节能公司该答辩意见不予采纳，按照合同签订金额1330000元减去基价1100000元再乘以80%计算提成。对于龙湖项目提成款的计算方式，法院依据该项目基价协议确认单记载“合同金额”减去“基价金额”后剩余金额乘以0.75系数后为句胜佣金，该项目合同金额为1500000元，基价金额合计为1153261元，句胜关于基价变更的主张、德天节能公司关于合同金额变更的主张，无事实和法律依据，法院均不予采纳。双方均认可句胜向德天节能公司借款195000元并同意在本案中进行抵扣，对此法院不持异议并予以抵扣。综上，德天节能公司应支付句胜提成工资249054.25元。一审法院判决：一、北京德天节能设备有限公司于判决生效之日起10日内支付句胜提成工资249054.25元；二、驳回句胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事

依据双方提交的证据可知，博览中心项目基价协议确认单已对该项目提成款的计算方式进行了确定，德天节能公司主张以实际合同金额计算提成款，但未提交充足的证据予以证实，故法院对德天节能公司该答辩意见不予采纳，按照合同签订金额1330000元减去基价1100000元再乘以80%计算提成。对于龙湖项目提成款的计算方式，法院依据该项目基价协议确认单记载“合同金额”减去“基价金额”后剩余金额乘以0.75系数后为句胜佣金，该项目合同金额为1500000元，基价金额合计为1153261元，句胜关于基价变更的主张、德天节能公司关于合同金额变更的主张，无事实和法律依据，法院均不予采纳。双方均认可句胜向德天节能公司借款1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4553号上诉人（原审被告）：北京德天节能设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北李渠村80号。法定代表人：张永旺，董事长。被上诉人（原审原告）：句胜，男，1988年9月1日出生，汉族，无业，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：张翠卓，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京德天节能设备有限公司（以下简称德天节能公司）因与被上诉人句胜劳动……