确认合同无效纠纷 （2015）烟民申字第183号

涉案房屋原系杨培环、李水兰夫妻所有，杨培环夫妇共育有四个子女。芦进香、杨永飞、杨鹏鹏主张在杨培环、李水兰生前就以分家析产的形式将涉案房屋分给了三子杨建福，杨建福去世后房屋归三人共同共有。芦进香、杨永飞、杨鹏鹏对其主张有责任提供证据加以证实，一、二审通过对三人提供的证人证言进行审查，认为证人与三人之间存在利害关系，且没有每个享有权利人签字的书面分书，亦没有提供涉案房屋全部合法权利人的真实意思表示，从而认定芦进香、杨永飞、杨鹏鹏主张享有涉案房屋所有权证据不充分并无不当。在这种情况下，一审法院判决驳回芦进香、杨永飞、杨鹏鹏要求确认杨永生与杨廷涛签订的房屋买卖协议无效，并要求杨廷涛返还涉案房屋的诉讼请求，二审法院经过审理予以维持，适用法律并无不当之处。芦进香、杨永飞、杨鹏鹏申请再审称原判决适用法律确有错误，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，芦进香、杨永飞、杨鹏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芦进香、杨永飞、杨鹏鹏的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一五年七月

涉案房屋原系杨培环、李水兰夫妻所有，杨培环夫妇共育有四个子女。芦进香、杨永飞、杨鹏鹏主张在杨培环、李水兰生前就以分家析产的形式将涉案房屋分给了三子杨建福，杨建福去世后房屋归三人共同共有。芦进香、杨永飞、杨鹏鹏对其主张有责任提供证据加以证实，一、二审通过对三人提供的证人证言进行审查，认为证人与三人之间存在利害关系，且没有每个享有权利人签字的书面分书，亦没有提供涉案房屋全部合法权利人的真实意思表示，从而认定芦进香、杨永飞、杨鹏鹏主张享有涉案房屋所有权证据不充分并无不当。在这种情况下，一审法院判决驳回芦进香、杨永飞、杨鹏鹏要求确认杨永生与杨廷涛签订的房屋买卖协议无效，并要求杨廷涛返还涉案房屋的诉讼请

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦进香。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永飞。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏鹏。委托代理人：赵兵，山……