机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖03民终1089号

庭审时阳光保险蚌埠支公司陈述损失评估并未完成进行，需要进行复验才能完成整个定损工作，说明其定损价值偏少，且车辆损失情况确认书只是一份打印文字件，不仅无相对方签字，也无保险公司工作人员的签字和公司盖章，不具备证据要件。同时，阳光保险蚌埠支公司没有提供证据证明已就定损程序和方式等向受损车辆权利人进行了通知，即不能证明受损车辆权利人存在故意不参加定损的行为。宏远出租汽车公司提供评估报告是有资质的评估机构作出，具有真实性、合法性和关联性，提供的车辆修理费票据是正规票据，因此，确认车辆修理费为16340元。2、停运损失数额。宏远出租汽车公司主张车辆停运损失13500元，原审被告均认为数额过高。原审法院认为，宏远出租汽车公司虽然提供安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司停运损失评估报告1份证明自己停运损失，计算方式为从事故发生之日到修理完毕之日计27天，每天500元。停运损失每天500元是有资质的评估机构作出的结论，予以确认，但停运损失只应计算车辆实际修理期间，评估机构关于停运天数的计算不能作为法院认定停运损失的直接依据。庭审时宏远出租汽车公司陈述实际修理期间为7、8天，确认为8天，因此，确认的停运损

庭审时阳光保险蚌埠支公司陈述损失评估并未完成进行，需要进行复验才能完成整个定损工作，说明其定损价值偏少，且车辆损失情况确认书只是一份打印文字件，不仅无相对方签字，也无保险公司工作人员的签字和公司盖章，不具备证据要件。同时，阳光保险蚌埠支公司没有提供证据证明已就定损程序和方式等向受损车辆权利人进行了通知，即不能证明受损车辆权利人存在故意不参加定损的行为。宏远出租汽车公司提供评估报告是有资质的评估机构作出，具有真实性、合法性和关联性，提供的车辆修理费票据是正规票据，因此，确认车辆修理费为16340元。2、停运损失数额。宏远出租汽车公司主张车辆停运损失13500元，原审被告均认为数额过高。原审法院认

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1089号上诉人（原审原告）：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：乐玲，该公司总经理。委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律作者。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：胡波，该公司总……