分家析产纠纷 （2017）京01民终9119号

根据现有的证据，本案诉争的五间北房建造于1979年，系由老北房拆建而来。本案各方当事人的父母参与建房并在此居住。1983年母亲闫某去世，1992年父亲程某6去世。现各方当事人均认可1986年分家，但均未提供书面的分家协议且主张的分家内容并不一致。对此本院认为在母亲闫某1983年去世后，其遗产并没有进行分割的情况下，如果进行分家，应当由全部权利人参加并达成一致意见，一审法院应当对分家事实作进一步审查。在明确权利主体及父母遗产范围的基础上，依法予以处理。鉴于上述问题在二审处理会损害当事人的审级利益，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2805号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人程某1、程某2、程某3预交的二审案件受理费七十元予以退回。审　判　长　　杨　磊审　判　员　　刘福春代理审判员　　吴扬新二〇一七年十二月十八日书　记　员　　张丽川 来源：

根据现有的证据，本案诉争的五间北房建造于1979年，系由老北房拆建而来。本案各方当事人的父母参与建房并在此居住。1983年母亲闫某去世，1992年父亲程某6去世。现各方当事人均认可1986年分家，但均未提供书面的分家协议且主张的分家内容并不一致。对此本院认为在母亲闫某1983年去世后，其遗产并没有进行分割的情况下，如果进行分家，应当由全部权利人参加并达成一致意见，一审法院应当对分家事实作进一步审查。在明确权利主体及父母遗产范围的基础上，依法予以处理。鉴于上述问题在二审处理会损害当事人的审级利益，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9119号上诉人（原审被告）：程某1，男，1961年11月2日出生。上诉人（原审被告）：程某2，女，1951年7月12日出生。上诉人（原审被告）：程某3，女，1958年3月31日出生。以上三位上诉人的委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某4，男，1955年3月5日出生。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1……