合同纠纷 （2020）豫05民终6243号

原告与被告林州市太行蓄电池厂签订的《厂房场地及配套设施转让协议》与《厂房及配套设施转让协议》谈话备忘录，系双方的真实意思，不违反法律的规定，以上协议成立并生效，双方当事人应共同遵守。被告林州市太行蓄电池厂作为合同的受让方负有向原告支付转让费的义务，被告未按约定支付剩余的转让费，已构成违约。双方对已支付的转让费金额均无异议，双方的争议的焦点就是剩余的转让费377332元，该款项被告能否扣除的问题，从被告提供的李永吉书写的双方往来款项清单可以看出，被告扣除上述款项的理由是替原告缴纳了税款和土地租赁费，但原告对此理由不予认可。因双方合同未对税款问题作出明确约定，被告提供的纳税凭证上纳税人均为林州市太行蓄电池厂，据此不能确定该部分费用应由原告负担，故对于被告的答辩意见，该院不予采信。被告辩称的2012年的占地费21500元应由原告负担，被告的辩解理由成立，该款项应由原告负担，应从转让费中予以扣除。原告的其他诉请，证据不足，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告

原告与被告林州市太行蓄电池厂签订的《厂房场地及配套设施转让协议》与《厂房及配套设施转让协议》谈话备忘录，系双方的真实意思，不违反法律的规定，以上协议成立并生效，双方当事人应共同遵守。被告林州市太行蓄电池厂作为合同的受让方负有向原告支付转让费的义务，被告未按约定支付剩余的转让费，已构成违约。双方对已支付的转让费金额均无异议，双方的争议的焦点就是剩余的转让费377332元，该款项被告能否扣除的问题，从被告提供的李永吉书写的双方往来款项清单可以看出，被告扣除上述款项的理由是替原告缴纳了税款和土地租赁费，但原告对此理由不予认可。因双方合同未对税款问题作出明确约定，被告提供的纳税凭证上纳税人均为林州市太

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6243号上诉人（原审被告）：林州市太行蓄电池厂,住所地：林州市精细化工科技产业园(合涧镇)。投资人:李永吉。委托诉讼代理人:杨广庆,河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市亚欧照明电器有限公司,住所地：林州市合涧工业园区。法定代表人:索全德,经理。委托诉讼代理人:马万**,河南德耀律师事务所律师。原审被告：李永吉,男,……