劳动争议 (2015)晋中中法商终字第115号
裁判要旨
本案争议的焦点在于刘小军与金泰源公司之间的劳动关系是否解除。针对该焦点,金泰源公司提供了由刘小军于2014年4月15日签署的“承诺书”以证实双方劳动关系已解除。刘小军对该“承诺书”上的签字捺印不持异议,但认为自己是在不了解“承诺书”内容的前提下进行的签字捺印。鉴于刘小军提供的证据不足以证实其签署的“承诺书”存在欺诈、胁迫等情形,故本院对刘小军的上诉请求难予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由刘小军承担。本判决为终审判决。审 判 长 周 钢代理审判员 侯建伟代理审判员 范光伟二〇一五年六月十二日书 记 员 张 晶
摘要
本案争议的焦点在于刘小军与金泰源公司之间的劳动关系是否解除。针对该焦点,金泰源公司提供了由刘小军于2014年4月15日签署的“承诺书”以证实双方劳动关系已解除。刘小军对该“承诺书”上的签字捺印不持异议,但认为自己是在不了解“承诺书”内容的前提下进行的签字捺印。鉴于刘小军提供的证据不足以证实其签署的“承诺书”存在欺诈、胁迫等情形,故本院对刘小军的上诉请求难予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由刘小军承担。本判决为终审判决。审 判 长 周 钢代理审判员
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第115号上诉人(原审原告)刘小军,男,生于1973年7月9日,汉族,住四川省金堂县。委托代理人范志帅,男,生于1994年9月15日,汉族,住太原市尖草坪区。委托代理人周国,男,生于1971年11月9日,汉族,住太原市尖草坪区。被上诉人(原审被告)山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司。住所地灵石县夏门镇西河底村。法定代表人XX,该公司董……