运输合同纠纷 （2019）川32民再5号

2014年3月10日诸达辉以汶川县七盘沟砂石公司名义与姚济恩签订了车辆运输合同，经庭审查明汶川县七盘沟砂石公司未在工商行政管理部门注册，诸达辉在七盘沟派出所2014年6月20日、7月1日的询问笔录中明确表示是该公司法定代表人，在砂石运输中也派出管理人员管理，该合同系原被告双方真实意思的表示，合同签订后，原告已履行该合同约定，原被告双方签订的运输合同合法有效，该院予以确认。本案原被告争议焦点为原告的运费应由谁来承担。原告诉称根据二被告人签订的联营合同，七盘沟村委会应承担连带支付责任。经过庭审查明，该联营合同中无公司具体名称，原告所提供证据不能证明七盘沟砂石公司即为被告诸达辉与七盘沟村委会拟设立无命名的公司，且被告七盘沟村委会明确表示拟成立的是砂石加工厂，而不是七盘沟砂石公司。故对原告要求七盘沟村委会承担连带责任的诉请，该院不予支持。虽然庭审中被告诸达辉辩解其不是七盘沟砂石公司负责人，签字是以委托人身份签字，但其并未提供证据证明其辩解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第六十二条之规定下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其

2014年3月10日诸达辉以汶川县七盘沟砂石公司名义与姚济恩签订了车辆运输合同，经庭审查明汶川县七盘沟砂石公司未在工商行政管理部门注册，诸达辉在七盘沟派出所2014年6月20日、7月1日的询问笔录中明确表示是该公司法定代表人，在砂石运输中也派出管理人员管理，该合同系原被告双方真实意思的表示，合同签订后，原告已履行该合同约定，原被告双方签订的运输合同合法有效，该院予以确认。本案原被告争议焦点为原告的运费应由谁来承担。原告诉称根据二被告人签订的联营合同，七盘沟村委会应承担连带支付责任。经过庭审查明，该联营合同中无公司具体名称，原告所提供证据不能证明七盘沟砂石公司即为被告诸达辉与七盘沟村委会拟设立无

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川32民再5号 上诉人（原审原告、再审被申请人）：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（原审被告……