教育培训合同纠纷 （2017）辽02民终3455号

经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赠加赔偿的金额为消费者接受服务费用的三倍。本案中，原、被告签订的《培训服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议书的内容履行协议，现被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立上述协议书，原告请求撤销该协议书，于法有据，予以支持;被告提供的服务存在欺诈行为，应承担赔偿损失的法律责任，故原告主张返还培训费6500元，并三倍赔偿19500元的诉请，于法有据，予以支持;关于被告辩称原告参加的系梵韵瑜珈培训、不存在欺诈一节，被告以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院辽宁分院的名义对外招收学员，并和原告签订《培训服务协议书》，庭审时，被告表示原告经培训后将颁发《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书，但被告作为个体工商户，其所属行业为休闲健身活动，经营范围为健身活动，并未有教育或培训的相关经营范围；另外，被告并未提供证据证明发证单位即印度梵语国际瑜伽培训学院具有相应的办学资质以及其颁发的《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书的合法性，故被告存

经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赠加赔偿的金额为消费者接受服务费用的三倍。本案中，原、被告签订的《培训服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议书的内容履行协议，现被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立上述协议书，原告请求撤销该协议书，于法有据，予以支持;被告提供的服务存在欺诈行为，应承担赔偿损失的法律责任，故原告主张返还培训费6500元，并三倍赔偿19500元的诉请，于法有据，予以支持;关于被告辩称原告参加的系梵韵瑜珈培训、不存在欺诈一节，被告以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3455号上诉人（原审被告）：中山区梵韵健身活动室。住所地：辽宁省大连市中山区长江路***号*层**号。经营者：马云，该活动室总经理。委托诉讼代理人：姚某、苗某，均系辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田紫嫚。委托诉讼……