运输合同纠纷 （2017）粤19民终3762号

瑞驰公司和凌进公司达成的《承运合同》是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。现双方确认2014年11月至2015年7月期间的运输费合计824800.70元，现有双方无争议的六笔以票据形式支付的款项合计462768.97元，除此之外的362031.73元即瑞驰公司变更后的诉求金额的支付情况是双方争议的焦点。凌进公司举证一份有张素华签名的对账单，列明了该争议的362031.73元运输费的抵扣情况，包括税点、房租和扣款三部分。一审庭审中，双方对于扣除已开票金额的税点4934.30元和未开票金额的税点37097.43元予以确认，即双方争议的金额变为320000元，即对账单中所列的房租和扣款两项。关于凌进公司举证的张素华签名的对账单能否作为扣除房租和扣款的合法依据问题，做如下分析：第一，张素华是瑞驰公司人员，瑞驰公司对于张素华的签名真伪具有更强的举证能力，瑞驰公司未申请笔迹鉴定，亦未能举证反驳张素华签名的真实性，故对于凌进公司举证的对账单上张素华签名的真实性，一审法院依据证据规则予以认定。第二，虽然交易过程中有张素华收取凌进公司用以支付款项

瑞驰公司和凌进公司达成的《承运合同》是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。现双方确认2014年11月至2015年7月期间的运输费合计824800.70元，现有双方无争议的六笔以票据形式支付的款项合计462768.97元，除此之外的362031.73元即瑞驰公司变更后的诉求金额的支付情况是双方争议的焦点。凌进公司举证一份有张素华签名的对账单，列明了该争议的362031.73元运输费的抵扣情况，包括税点、房租和扣款三部分。一审庭审中，双方对于扣除已开票金额的税点4934.30元和未开票金额的税点37097.43元予以确认，即双方争议的金额变

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3762号上诉人（原审原告）：深圳市瑞驰物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区爱民路第二工业区*号*楼。法定代表人：金冲，该公司总经理。委托代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凌进电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村。法定代表人：陈世……