合同纠纷 （2015）民申字第2836号

一、关于刘合江与刘洪苏之间的《土地经营转让协议》是否应当解除的问题。2004年5月12日，刘合江与刘洪苏签订《土地经营转让协议》约定，刘合江将克拉玛依市大农业38号耕地的部分经营权转让给刘洪苏经营，转让的方式为有偿转让，一次性转让费为9万元。自协议生效的第二年起，按规定应缴纳的土地使用费、水电费由刘洪苏自行负担。协议同时约定刘洪苏除一次性给刘合江9万元土地经营转让费外，刘合江不得再以任何方式向刘洪苏收取任何费用。关于双方争议的土地使用费、水电费的缴纳方式以及向谁缴纳等问题协议并未明确约定。根据《合同法》第六十二条第五项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，刘洪苏在《土地经营转让协议》签订后，即向刘合江支付了协议约定的一次性土地转让费9万元（其中56000元为2004年土地使用费），在该协议履行期间，刘洪苏分别于2006年12月、2010年12月两次向农业开发区筹委会缴纳56000元和20万元的土地使用费，明确表示愿意履行双方之间的协议。刘洪苏向农业开发区筹委会缴纳

一、关于刘合江与刘洪苏之间的《土地经营转让协议》是否应当解除的问题。2004年5月12日，刘合江与刘洪苏签订《土地经营转让协议》约定，刘合江将克拉玛依市大农业38号耕地的部分经营权转让给刘洪苏经营，转让的方式为有偿转让，一次性转让费为9万元。自协议生效的第二年起，按规定应缴纳的土地使用费、水电费由刘洪苏自行负担。协议同时约定刘洪苏除一次性给刘合江9万元土地经营转让费外，刘合江不得再以任何方式向刘洪苏收取任何费用。关于双方争议的土地使用费、水电费的缴纳方式以及向谁缴纳等问题协议并未明确约定。根据《合同法》第六十二条第五项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2836号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘合江。被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘洪苏。再审申请人刘合江因与被申请人刘洪苏土地经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��对本案进行了审查，现已审查终结。刘合江申请再审称：一、原审判决对基本事实的认……