建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民终3141号

从庭审查明事实来看，地质公司自称于2008年12月将结算申请提交给南通四建，没有证据予以佐证，亦未得到南通四建的认可。故地质公司、南通四建双方未对系争工程的价款进行结算，即没有明确的付款金额。根据法律的规定，诉讼时效从债权人知道或应当知道权利受到侵害时起算。工程欠款的时效应从建设单位应付款而不付起算。可见，未经结算的工程，债务数额尚未明确，债权人对自己的债权也是未知数，本案的工程总价款一直到审理中鉴定机构出具鉴定结论方确定金额，故不存在地质公司主张超过诉讼时效的问题。地质公司要求南通四建支付剩余工程款，并无不当，法院予以准许。地质公司要求南通四建支付欠付进度款及工程款的利息，对于进度款的支付，根据合同的约定，需要监理及发包人审核，但地质公司庭审中并未提供证据证明已经向南通四建提交进度款审核申请资料，故相应的利息法院难以支持；对于工程款的支付，鉴于本案中，无证据证明地质公司提交过结算申请，系争工程迟迟未予结算，本案工程款系审理期间方确定，故地质公司以总工程款为基数要求计算分段利息，法院难以支持。原审法院于二○一六年二月一日依法作出判决：一、南通四建集团有限公司于判决生效之日起十日支付中国

从庭审查明事实来看，地质公司自称于2008年12月将结算申请提交给南通四建，没有证据予以佐证，亦未得到南通四建的认可。故地质公司、南通四建双方未对系争工程的价款进行结算，即没有明确的付款金额。根据法律的规定，诉讼时效从债权人知道或应当知道权利受到侵害时起算。工程欠款的时效应从建设单位应付款而不付起算。可见，未经结算的工程，债务数额尚未明确，债权人对自己的债权也是未知数，本案的工程总价款一直到审理中鉴定机构出具鉴定结论方确定金额，故不存在地质公司主张超过诉讼时效的问题。地质公司要求南通四建支付剩余工程款，并无不当，法院予以准许。地质公司要求南通四建支付欠付进度款及工程款的利息，对于进度款的支付，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3141号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市XX区XX大道XX号。法定代表人陈健，董事长。委托代理人王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国地质工程公司上海公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX层。法定代表人赵麟，总经理。委托代理人吴韡，上海市金茂律师事务所律师。上诉人南通四建集团有限公司……