机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁17民终2435号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，原告于2013年12月15日对其因交通事故致残所造成的各项损失提起诉讼，且原告在该案中并未明确放弃后期护理费，故后期护理费的诉讼时效从该日起中断。该案历经一审、二审、重审，本院于2015年2月26日作出（2014）曹民重字第24号判决。自该案审理终结至原告于2015年11月6日再次起诉未超过一年，故本案原告再次起诉未超过诉讼时效，对被告超出诉讼时效的主张不予支持。[2013]临鉴字第662号司法鉴定意见书为原告一审、重审时提交的证据，且该证据在重审时由该院确认为有效证据而采用，并以该鉴定意见对原告所主张的残疾赔偿金等共计942999.76元损失予以支持，且各被告已按照生效判决履行完毕。原告对该鉴定意见提出异议，但未提出相反证据，故异议不能成立。但该鉴定意见在对护理依赖程度一项鉴定中，并未明确说明是否考虑安装假肢情况。而在被告已经按照（2014）曹民重字第24号判决履行了假肢更换及维修费和配置假肢期间的护理费、伙食补助费、住宿费等情况下，需要充分考虑安装假肢后的护理依赖情况，故原告再次对护理依赖程

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，原告于2013年12月15日对其因交通事故致残所造成的各项损失提起诉讼，且原告在该案中并未明确放弃后期护理费，故后期护理费的诉讼时效从该日起中断。该案历经一审、二审、重审，本院于2015年2月26日作出（2014）曹民重字第24号判决。自该案审理终结至原告于2015年11月6日再次起诉未超过一年，故本案原告再次起诉未超过诉讼时效，对被告超出诉讼时效的主张不予支持。[2013]临鉴字第662号司法鉴定意见书为原告一审、重审时提交的证据，且该证据在重审时由该院确认为有效证据而采用，并以该鉴定意见对原告所主张

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2435号上诉人（原审原告）：朱海强，男，1982年3月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：董玉战，男，1978年1月5日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：王子允，男，1976年12月11日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：商丘市裕达汽车运输有限公司。住所……