建设工程施工合同纠纷 （2018）粤20民终7996号

本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点在于天科公司是否存在延误工期和质量问题，是否应承担修复费用及违约金，并在其工程款予以扣除。首先，天科公司、建华公司对天科公司已完成的工程量价款为3608196.55元，及建华公司已付工程款1436978.67元并无争议，一审法院依法予以确认。即尚未支付的工程款为2171217.88元（3608196.55元-1436978.67元）。故天科公司要求建华公司支付工程余款2171217.88元，一审法院予以支持。其次，天科公司是否存在延误工期及质量问题，从双方提交的工程联系函及监理会议记录可见，天科公司确实存在未按合同约定或指示完成工程及工程存在质量问题的情况，故天科公司应为此承担违约责任。由于天科公司自身存在延误工期及质量问题，导致建华公司至今未支付工程款，天科公司应承担责任，工程款的利息损失理应由天科公司承担，故现天科公司要求建华公司自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院不予支持。第一，工程修复费用及相对应修复费20%的违约金、管理费。建华公司认为天科公司承接工程存在质量问题，并且拒不整改，故雇用第三方进行修复，合计

本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点在于天科公司是否存在延误工期和质量问题，是否应承担修复费用及违约金，并在其工程款予以扣除。首先，天科公司、建华公司对天科公司已完成的工程量价款为3608196.55元，及建华公司已付工程款1436978.67元并无争议，一审法院依法予以确认。即尚未支付的工程款为2171217.88元（3608196.55元-1436978.67元）。故天科公司要求建华公司支付工程余款2171217.88元，一审法院予以支持。其次，天科公司是否存在延误工期及质量问题，从双方提交的工程联系函及监理会议记录可见，天科公司确实存在未按合同约定或指示完成工程及工程存在质量问题的情况，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7996号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路南兴花园7幢2层之一，统一社会信用代码9144200068644959XB。法定代表人：游永模，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告……