建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终736号

磐石爆破公司与吉林铁合金公司及所属分厂之间存在着多年的合作关系，双方签订的《吉林铁合金公司电炉检修爆破作业合同书》《吉林铁合金公司动力分厂江边戽头破冰作业爆破合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。磐石爆破公司按照合同约定进行了施工，吉林铁合金公司在工程验收后，未在合同约定的期限内提出异议或是提交证据证明施工质量存在相应的问题。应及时向磐石爆破公司支付工程款，原告要求吉林铁合金公司支付尚欠的398,400元工程款的主张,应予支持。原、被告在合同中约定的付款方式：完成全部工程内容并经甲方验收合格后，乙方开具余额普通发票，三日内银行转账支付全额工程款。原告已按合同要求为被告开据了全部的普通发票，但被告未能按合同约定将工程款支付给原告。由于原、被告之间长期的合作关系，被告虽有拖欠行为，尚能为原告所接受和容忍。按双方形成的交易习惯，在原告完成工程施工后，被告因资金周转原因，分期不定项地阶段性支付工程款。此前双方对此并无其他争议。现双方均未提交证据证明被告所支付工程款中为哪些合同中完成的哪些工程量的款项。现磐石爆破公

磐石爆破公司与吉林铁合金公司及所属分厂之间存在着多年的合作关系，双方签订的《吉林铁合金公司电炉检修爆破作业合同书》《吉林铁合金公司动力分厂江边戽头破冰作业爆破合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。磐石爆破公司按照合同约定进行了施工，吉林铁合金公司在工程验收后，未在合同约定的期限内提出异议或是提交证据证明施工质量存在相应的问题。应及时向磐石爆破公司支付工程款，原告要求吉林铁合金公司支付尚欠的398,400元工程款的主张,应予支持。原、被告在合同中约定的付款方式：完成全部工程内容并经甲方验收合格后，乙方开具余额普通发

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终736号上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街21号。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：李赟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉化集团磐石爆破工程有限责任公司,住所地吉林省磐石市明城镇矿山街。法定代表人：李国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东，该……