不当得利纠纷 （2015）新中民金终字第00724号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年2月15日的证明由上诉人签名确认，可以作为本案有效证据，上诉人主张系受欺骗签的名字无任何证据证实，本院不予采信。根据该证明并结合各方当事人的陈述及蒲新公司提供的两份银行交易凭证，足以确认上诉人将属于牛红彬所有的票据权益占有而拒不返还，其行为已构成不当得利，其与牛红彬之间形成了不当得利的债权债务关系，上诉人依法应将该2万元利益返还给牛红彬。上诉人主张其收到蒲新公司的2万元与本案无关的上诉理由无证据证实，也未得到蒲新公司的认可，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘百山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一六年三月七日书　记　员　　刘林琦

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年2月15日的证明由上诉人签名确认，可以作为本案有效证据，上诉人主张系受欺骗签的名字无任何证据证实，本院不予采信。根据该证明并结合各方当事人的陈述及蒲新公司提供的两份银行交易凭证，足以确认上诉人将属于牛红彬所有的票据权益占有而拒不返还，其行为已构成不当得利，其与牛红彬之间形成了不当得利的债权债务关系，上诉人依法应将该2万元利益返还给牛红彬。上诉人主张其收到蒲新公司的2万元与本案无关的上诉理由无证据证实，也未得到蒲新公司的认可，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第00724号上诉人（原审被告）刘百山。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛红彬。原审被告被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。住所地长垣县长城商贸城西区**号。法定代表人赵相月，董事长。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。上诉人刘百山因与被上诉人牛红彬、原审被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以……