确认合同无效纠纷 （2014）昭中民三终字第204号

本案争议的焦点是：龙维勇与李生洪于2013年8月16日签订的协议是否有效？上诉人李生洪与原审被告龙维勇签订的《协议》，有中证人龙泽虎和龙维勇的哥哥龙维志在场签字，《协议》签订后，上诉人李生洪依照《协议》拆除了双方的共用墙及位于李生洪家房屋背后的房屋，同时上诉人将自家的房屋拆除重新修建，在下基脚后，双方发生争议停工。原审被告龙维勇作为家庭的主要成员，且有其亲哥哥龙维志在场签字的情况下与上诉人李生洪签订的《协议》构成合同中的表见代理，故双方签订的《协议》是合法有效的。据此，原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1070号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）陈孝英、龙仕刚、龙xx的诉讼请求。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，共计100.00元，由被上诉人陈孝英负担。本判决为终审判决。审判长　　刘金福审判员　　耿泽凤审判员　　周严惠二〇一五年三月五日书记员　　陈　松

本案争议的焦点是：龙维勇与李生洪于2013年8月16日签订的协议是否有效？上诉人李生洪与原审被告龙维勇签订的《协议》，有中证人龙泽虎和龙维勇的哥哥龙维志在场签字，《协议》签订后，上诉人李生洪依照《协议》拆除了双方的共用墙及位于李生洪家房屋背后的房屋，同时上诉人将自家的房屋拆除重新修建，在下基脚后，双方发生争议停工。原审被告龙维勇作为家庭的主要成员，且有其亲哥哥龙维志在场签字的情况下与上诉人李生洪签订的《协议》构成合同中的表见代理，故双方签订的《协议》是合法有效的。据此，原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第204号上诉人（原审被告）李生洪，男。被上诉人（原审原告）陈孝英，女。被上诉人（原审原告）龙仕刚，男。被上诉人（原审原告）龙xx，男。法定代理人：陈孝英，系龙仕忠之母亲。原审被告龙维勇，男。上诉人李生洪因与被上诉人陈孝英、龙仕刚、龙仕忠确认合同无效纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉……