物权保护纠纷 （2017）云25民终947号

本案中的争议地属于自留山，原、被告双方虽持有泸西县人民政府颁发的《泸西县人民政府社员自留山使用证》，但双方均认可各自持有的证上登记记载的自留山面积并未经实地测量，而是双方估测后口头上报登记的，故原、被告双方持有的《泸西县人民政府社员自留山使用证》不能证明登记的自留山面积与实际面积相一致。综上，本案原、被告双方争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ芬、陈普生、陈马九的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，上诉人与被上诉

本案中的争议地属于自留山，原、被告双方虽持有泸西县人民政府颁发的《泸西县人民政府社员自留山使用证》，但双方均认可各自持有的证上登记记载的自留山面积并未经实地测量，而是双方估测后口头上报登记的，故原、被告双方持有的《泸西县人民政府社员自留山使用证》不能证明登记的自留山面积与实际面积相一致。综上，本案原、被告双方争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终947号上诉人（原审原告）：ＸＸ芬，女，1951年5月2日出生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：陈普生，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：陈马九，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：李兴顺，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住泸……