建设工程施工合同纠纷 （2019）吉24民终1830号

关于任日光与仲波签订的《工程分包合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，仲波将工程发包给没有施工资质的任日光，故该《工程分包合同》无效。关于仲波提出对《靖园小区19#25#26#屋面汇总表》中公章真伪进行鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”一审法院认为，仲波在本案审理中提出该汇总表系任日光与环通公司珲春项目部技术员共同与科隆公司对工程量进行的确认，基于该事实，即便公章不真实，环通公司职员使用该公章对任日光工程量及价款进行确认的行为也构成表见代理。无论公章真假，均不影响汇总表中对任日光施工的工程量及价款进行确认，故对仲波的上述鉴定申请不予准许。关于仲波与环通公司之间关系认定的问题。根据庭审调查的事实，结合施工合同、专业分包合同、授权委托书，可以认

关于任日光与仲波签订的《工程分包合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，仲波将工程发包给没有施工资质的任日光，故该《工程分包合同》无效。关于仲波提出对《靖园小区19#25#26#屋面汇总表》中公章真伪进行鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”一审法院认为

审判长　（主审人）审判员　：　　　　审判员　：　　　　吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1830号上诉人（原审被告）:江苏环通建工集团有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。法定代表人:仲启东。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告):任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市……