金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终5103号
裁判要旨
根据工行武林支行提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代领卡及代领权证委托授权书》、签购单等证据，应认定工行武林支行与周火焰就周火焰通过办理工行信用卡，向工行武林支行申请91500元的透资金额进行分期偿还，并向工行武林支行支付手续费等事宜达成一致意见，且工行武林支行已依约为周火焰办理了相关业务。工行武林支行在周火焰未能按期偿还案涉透资债务的情况下，依约有权宣布合同项下债务提前到期，要求周火焰立即偿还合同项下全部债务。周火焰称其申请的是车辆抵押贷款，收到71475元等，与上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定不符，本院不予采信。案涉车辆被安信资产公司开走属于安信资产公司与周火焰之间的另一法律关系，双方可另行处理。综上，周火焰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1213元（已预交1383元），由周火焰负担。周火焰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳
摘要
周火焰、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5103号 上诉人（原审被告）：周火焰，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：周晶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 代表人：冯一中，行长。 委托诉讼代理人：毛行健、何苗，该行员工。 被上诉人(原……