信用卡纠纷 （2018）浙01民终5937号
裁判要旨
工银信用卡申请表（个人卡）明确记载了信用卡收费标准，徐鹏飞在该表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容并签字确认。工行临安支行与徐鹏飞于2015年8月3日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定徐鹏飞在牡丹信用卡“家家乐”透资分期付款业务项下的业务总额度为24万元；手续费由工行临安支行一次性在首期收取；工行临安支行累计2期无法全额扣款受偿时，有权宣布合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求徐鹏飞立即偿还合同项下全部债务等。据此，工行临安支行在首期收取手续费，在徐鹏飞出现累计2期未按期足额还款时主张收回剩余透支债务，并按信用卡收费标准主张收取利息、滞纳金有合同依据。徐鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费841元，由徐鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十月二十三日 书记员 郑纤予 关
摘要
徐鹏飞、中国工商银行股份有限公司杭州临安支行信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5937号 上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州临安支行。住所地：杭州市临安区锦城街道城中街**。 代表人：夏邦圆，行长。 委托诉讼代理人：毕继云、顾恒强，该支行员工。 上诉人徐鹏飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（以下简……