侵害商标权纠纷 （2016）鲁04民初51号

原告否认事先知道或同意被告使用其商标，被告不能继续提交补强证据，证明与王朋存在合伙关系、证明王朋有合法使用原告商标的授权从而被告使用原告商标的行为也合法，故其未构成侵权的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。本院认为，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案争议焦点为：两被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；如侵权成立，两被告应承担何种民事责任。一、关于两被告侵权行为是否成立的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或

原告否认事先知道或同意被告使用其商标，被告不能继续提交补强证据，证明与王朋存在合伙关系、证明王朋有合法使用原告商标的授权从而被告使用原告商标的行为也合法，故其未构成侵权的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。本院认为，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为；

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民初51号原告：青岛国防自行车厂。住所地:山东省青岛市北部工业园青威路195公里处。法定代表人：王彦，总经理。被告：临沂旭阳车业有限公司。住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇五德村委西滕路北。法定代表人：宋明光，总经理。委托代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被告：枣庄市市中区新动力车行。地址：枣庄市君山路*号楼*****号。经营者：张学……