排除妨害纠纷 （2016）桂03民终313号

土地侵权诉讼必须是在土地权属无争议的前提下提起。本案中，原、被告对第三人种植桉树的土地所有权有争议，且未经县级人民政府作出确权处理。因此，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告永福县堡里乡波塘村村民委员会高陂第31组、第32组、第33组、庙芽第37组、庙芽第38组的起诉。上诉人高陂、庙芽小组不服该裁定，提起上诉称：上诉人自1962年承包经营马潮头岭地，1995年领取了县政府颁发的农村土地承包证，2002年上诉人与被上诉的纠纷经堡里乡政府调处，乡政府作出调解意见书，马潮头岭地属上诉人所有。此后，被上诉人虽向永福县政府申请确权，但未理睬政府的确权工作，至此被上诉人已放弃与上诉人争执马潮头岭地，双方不存在土地争议。上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的

土地侵权诉讼必须是在土地权属无争议的前提下提起。本案中，原、被告对第三人种植桉树的土地所有权有争议，且未经县级人民政府作出确权处理。因此，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告永福县堡里乡波塘村村民委员会高陂第31组、第32组、第33组、庙芽第37组、庙芽第38组的起诉。上诉人高陂、庙芽小组不服该裁定，提起上诉称：上诉人自1962年承包经营马潮头岭地，1995年领取了县政府颁发的农村土地承包证

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终313号上诉人（一审原告）永福县堡里乡波塘村村民委员会高陂第31组。诉讼代表人韦玉连，该组组长。上诉人（一审原告）永福县堡里乡波塘村村民委员会高陂第32组。诉讼代表人韦世明，该组组长。上诉人（一审原告）永福县堡里乡波塘村村民委员会高陂第33组。诉讼代表人韦田福，该组组长。上诉人（一审原告）永福县堡里乡波塘村村民委员会庙芽第37……