建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终608号

本案与656号案属重复起诉，理由如下：首先，两案的诉讼标的相同。诉讼标的是当事人之间争议的、请求法院审理的民事实体法律关系或者民事权利。王庆华在两案中均是就其于2013年3月5日与朱志水签订的《海参圈外护坝施工合同》项下的工程提起诉讼，其主张实际履行了该施工义务，要求对方向其支付工程款。可见，两案实际争议的民事法律关系均是同一施工合同引发的建设工程施工合同关系，诉讼标的均为该合同项下的工程款。其次，本案与656号案的当事人相同。本案当事人的数量虽较前案相比增加了被告王新强及第三人赵庆合，但是王庆华要求王新强承担付款责任的依据仍是基于其与朱志水签订的施工合同，且其在庭审中对诉请王新强承担付款责任的理由明确为“按照王新强在656号案二审中的出庭证言，王庆华是由王新强安排施工，王新强的该行为是受朱志水的安排。”可见，按照王庆华的主张，王新强的责任依附于朱志水，本案争议的法律关系仍为王庆华与王新强之间的建设工程施工合同关系。另外，关于赵庆合，其在本案中属无独立请求权的第三人，不影响对当事人同一性的审查。再次，两案的诉讼请求相同。两案诉请的款项数额虽不相同，但均是要求支付同一施工合同项下的工程款

本案与656号案属重复起诉，理由如下：首先，两案的诉讼标的相同。诉讼标的是当事人之间争议的、请求法院审理的民事实体法律关系或者民事权利。王庆华在两案中均是就其于2013年3月5日与朱志水签订的《海参圈外护坝施工合同》项下的工程提起诉讼，其主张实际履行了该施工义务，要求对方向其支付工程款。可见，两案实际争议的民事法律关系均是同一施工合同引发的建设工程施工合同关系，诉讼标的均为该合同项下的工程款。其次，本案与656号案的当事人相同。本案当事人的数量虽较前案相比增加了被告王新强及第三人赵庆合，但是王庆华要求王新强承担付款责任的依据仍是基于其与朱志水签订的施工合同，且其在庭审中对诉请王新强承担付款责任

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终608号 上诉人（原审原告）：王庆华，男，1953年12月20日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：朱志水，男，1954年1月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：王新强，男，1969年6月20日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（……