生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋01民终830号

原告朱双喜因其在工作过程中受伤一事，以太原市广播电视安全播出保障中心为被告进行诉讼，太原市万柏林区人民法院作出的（2014）万民初字第01686号民事判决书否定了双方存在劳动关系；原告朱双喜以山西晋技建筑工程有限公司为被告进行诉讼，太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00610号民事判决书、太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1891号民事判决书否定了双方存在劳动关系。人民法院在处理上列纠纷过程中，同时认定朱双喜与闫金东之间形成了雇佣关系；朱双喜作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担相应的赔偿责任。退一步讲，三被告即使承担责任，也是对雇主责任承担连带或者补充赔偿责任，因此，在朱双喜未向其雇主主张赔偿的前提下，本院依法不能确定三被告应担之责。原审裁定，驳回原告朱双喜的起诉。本院审理查明，上诉人朱双喜与被上诉人晋技三分公司、晋技公司、太原市广播电视安全播出保障中心的生命权、健康权、身体权纠纷，2016年6月12日上诉人朱双喜起诉到太原市万柏林区人民法院，该院受理后于2016年8月5日作出（2016）晋0109民初1386号民事裁定，驳回原告朱双喜的起诉。原告朱双喜

朱双喜与山西晋技建筑工程有限公司、山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终830号上诉人(原审原告)：朱双喜，男，1957年7月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街29号滨河小区1号楼1单元1201室。法定代表人：张买牛，董事长。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……