确认合同无效纠纷 （2020）桂04民终1542号

本案的争议焦点归纳为：1.原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。2.案涉分家析产协议应否确认无效。对于诉讼时效问题，本案为确认合同无效之诉，该权利不是请求权，不适用诉讼时效的规定，而应适用除斥期间，但《合同法》对确认合同无效之诉也并未规定除斥期间对其进行限制，该院对二被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉分家析产协议实质为袁任光、李汉媚夫妻将共有的土地使用权赠与袁值光的合同。袁任光作为完全民事行为能力人自愿将自己的财产赠与袁值光，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为是有效的。至于涉李汉媚部分的赠与是否有效问题，应综合双方的举证及当事人的陈述进行分析，协议中李汉媚的签名确实不是其本人所签，但李汉媚对土地使用权的购买，后续建设房屋的设计、施工等情况都表示知情，一直以来未对土地使用权变更登记提出过异议，同时，房屋建成后，一直是包括李汉媚在内的袁值光、袁任光两个家庭的成员在共同居住使用，另外，李汉媚还提出后续的建房也是两个家庭共同出资建设，其与袁任光为建房也有出资，以袁值光夫妻名义的建房贷

本案的争议焦点归纳为：1.原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。2.案涉分家析产协议应否确认无效。对于诉讼时效问题，本案为确认合同无效之诉，该权利不是请求权，不适用诉讼时效的规定，而应适用除斥期间，但《合同法》对确认合同无效之诉也并未规定除斥期间对其进行限制，该院对二被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉分家析产协议实质为袁任光、李汉媚夫妻将共有的土地使用权赠与袁值光的合同。袁任光作为完全民事行为能力人自愿将自己的财产赠与袁值光，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为是有效的。至于涉李汉媚部

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1542号 上诉人（原审原告）:李汉媚，女，1969年3月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:袁任光，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李芳凤，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:袁值光，男，196……