分家析产纠纷 （2016）冀08民终1200号

当事人对所陈述的事实有责任提供证据，对于认可后的事实又推翻的，应当提出相应理由和证据。故对于李X英在与原告离婚诉讼中就属于夫妻共同财产事项的认可，被告未能提供充分证据予以推翻，其主张不予支持。对所认可为夫妻共同财产及价值情况，原审作为认定事实的依据予以采信。关于双方是否存在债务问题，根据原告举证情况，被告李X英名下自2012年至2014年8月18日存款有余额并曾多次存入、支取，以及双方有能力投保人寿保险的事实，被告主张2014年818日以前有共同债务存在的证据不足，且原告予以否认，该主张不予采纳。关于以李X名义所购买的楼房，根据当事人提供的购房协议、资金来源和房屋使用情况，在购买时并无将该房屋作为原、被告双方共有或者原告与李X英夫妻共有的意思表示，也无为此共同举债的合意，故不应认定该房屋为双方的共同财产，就此财产也不形成共同债务。原告主张其中有原告和李X英投入15.5万元的证据不充分，不予认定，但可以认定李X英在买房款中有当日支取的7.8万元存款。故原告与李X英的夫妻共同财产除协商价值57,000.00元的财产外，尚有存款78,704.11元，合计135,704.11元。对于以上认定的

当事人对所陈述的事实有责任提供证据，对于认可后的事实又推翻的，应当提出相应理由和证据。故对于李X英在与原告离婚诉讼中就属于夫妻共同财产事项的认可，被告未能提供充分证据予以推翻，其主张不予支持。对所认可为夫妻共同财产及价值情况，原审作为认定事实的依据予以采信。关于双方是否存在债务问题，根据原告举证情况，被告李X英名下自2012年至2014年8月18日存款有余额并曾多次存入、支取，以及双方有能力投保人寿保险的事实，被告主张2014年818日以前有共同债务存在的证据不足，且原告予以否认，该主张不予采纳。关于以李X名义所购买的楼房，根据当事人提供的购房协议、资金来源和房屋使用情况，在购买时并无将该房屋

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1200号上诉人（原审被告）李X英。委托代理人李X才。上诉人（原审被告）李X。委托代理人李X梅。被上诉人（原审原告）尹X明。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人李X英、李X因家析产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李X英……