机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00074号

二审争议的焦点：1、原审认定余水托的误工费标准是否适当；2、原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险责任限额内承担责任的比例是否适当；3、上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内应否区分医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额进行赔偿，原审判决其在交强险责任限额内赔偿余水托42000元是否正确；4、原审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内承担鉴定费是否适当。1、原审认定余水托的误工费标准是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。余水托针对其误工费标准仅向原审提交了武汉超胜房地产开发有限公司出具的证明（内容为：本公司员工余水托，男，1956年6月29日出生，身份证号码为××，月薪3300元），但该证明只有单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，不具备

二审争议的焦点：1、原审认定余水托的误工费标准是否适当；2、原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险责任限额内承担责任的比例是否适当；3、上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内应否区分医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额进行赔偿，原审判决其在交强险责任限额内赔偿余水托42000元是否正确；4、原审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内承担鉴定费是否适当。1、原审认定余水托的误工费标准是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00074号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号4楼。负责人：孙小龙，该公司副总经理。委托代理人：顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市香洲区吉大路中段第1栋。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托代理人：王际伟……