机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终8237号

天津市公安交通管理局高速公路大队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定沈迪负事故的全部责任，韩钧、高庆峰无责任，并无不当，一审法院予以采信。沈迪系大业公司雇佣司机，民事责任应由大业公司承担。沈迪所驾事故车辆在人保沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，丰田物流的合理损失由人保沧州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。丰田物流的车损按鉴定部门的评估意见确定；丰田物流的鉴定费5156元、施救费8800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，一审法院凭票据确认。丰田物流提供天津津通保险公估有限公司评估停运损失145638元，该停运损失系丰田物流自行委托有关部门作出的鉴定结论，故一审法院对该鉴定结论不予采信，丰田物流因此支出评估费7280元，不予支持；鉴于丰田物流的车损情况，丰田物流主张的停运损失参照丰田物流的车辆修理情况及损坏程度酌情支持70天，一审法院按本市交通运输业平均收入每日253元计算，确认为17710元；停车场进场费50元，因无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《

天津市公安交通管理局高速公路大队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定沈迪负事故的全部责任，韩钧、高庆峰无责任，并无不当，一审法院予以采信。沈迪系大业公司雇佣司机，民事责任应由大业公司承担。沈迪所驾事故车辆在人保沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，丰田物流的合理损失由人保沧州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。丰田物流的车损按鉴定部门的评估意见确定；丰田物流的鉴定费5156元、施救费8800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，一审法院凭票据确认。丰田物流提供天津津通保险公估

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津丰田物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街十五号。法定代表人：张舰，董事长。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司职员。……