财产损害赔偿纠纷 （2015）浙温民终字第3126号

本案因塔机倒塌导致住宅楼受到损害，涉及16住户财产损失，且损害发生至今已逾四年，纠纷至今悬而未决。首先，一审中，涉案房屋住户以财产损害赔偿提起诉讼，请求东城公司和十二中承担相应赔偿责任，但原审在适用《侵权责任法》第八十六条有关建筑物、构筑物等设施倒塌致人损害的规定时，并未就本案法律关系的性质及法律适用向涉案房屋住户释明，导致本案案由与法律适用不一致，并直接影响举证责任分配。其次，在因侵权导致他人财产损害诉讼中，根据《侵权责任法》第十五条之规定，侵权人应当承担的民事责任方式理应包含消除危险、恢复原状及其相应费用的负担。一审中，涉案房屋住户在其第一、五、七项诉请中，已经明确了其诉讼请求。但原审判决在认定侵权人责任的情况下，未对上述请求作出认定处理，明显有违相关诉讼程序的规定。至于侵权人最后承担是以修复房屋、异地安置还是拆除重建，应当以科学的鉴定结论为依据。即便因相关当事人拒绝协商或者因鉴定费预交问题导致无法鉴定的，也应当依据相关法律规定和证据规则，作出认定处理。鉴于，涉案房屋受到损害的侵权责任主体明确，故可以结合本案实际情况，依职权确定由相关责任主体预交鉴定费用。其三，在本案侵权之诉中，相

本案因塔机倒塌导致住宅楼受到损害，涉及16住户财产损失，且损害发生至今已逾四年，纠纷至今悬而未决。首先，一审中，涉案房屋住户以财产损害赔偿提起诉讼，请求东城公司和十二中承担相应赔偿责任，但原审在适用《侵权责任法》第八十六条有关建筑物、构筑物等设施倒塌致人损害的规定时，并未就本案法律关系的性质及法律适用向涉案房屋住户释明，导致本案案由与法律适用不一致，并直接影响举证责任分配。其次，在因侵权导致他人财产损害诉讼中，根据《侵权责任法》第十五条之规定，侵权人应当承担的民事责任方式理应包含消除危险、恢复原状及其相应费用的负担。一审中，涉案房屋住户在其第一、五、七项诉请中，已经明确了其诉讼请求。但原审判决

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第3126号上诉人（原审被告）：温州市东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道温强公路（朱垟段）。法定代表人：姜振福，该公司总经理。委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市第十二中学，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路**号。法定代表人：王友生，该中学校长。委托代理人：王海程，浙江泽商律……