继承纠纷 （2016）苏08民申45号

本案涉案房屋依法应按遗嘱由被申请人兄弟姐妹四人来继承。申请人每月领取1500多元养老保险金，有稳定经济来源，不符合法律“遗嘱继承应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人留保必要的遗产份额”的规定，不应继承涉案房屋。被继承人曹克发生前将存款190578.66元处分给被申请人，但其中一半因属于申请人的份额95289.33元，应由四被申请人各返还给申请人23822.3元，原审已据此判决四被申请人各返还给申请人24000元。丧葬、怃恤金147910元应由申请人与被申请人共同分割，原审据此判决申请人应获得29500元。礼金6900元系亲友间礼尚往来，不属于遗产，不应分割。申请人主张遗嘱无效、原审判决缺乏证据证实的理由无事实和法律依据。综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一六年七月十四日书记员　　曹静

本案涉案房屋依法应按遗嘱由被申请人兄弟姐妹四人来继承。申请人每月领取1500多元养老保险金，有稳定经济来源，不符合法律“遗嘱继承应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人留保必要的遗产份额”的规定，不应继承涉案房屋。被继承人曹克发生前将存款190578.66元处分给被申请人，但其中一半因属于申请人的份额95289.33元，应由四被申请人各返还给申请人23822.3元，原审已据此判决四被申请人各返还给申请人24000元。丧葬、怃恤金147910元应由申请人与被申请人共同分割，原审据此判决申请人应获得29500元。礼金6900元系亲友间礼尚往来，不属于遗产，不应分割。申请人主张遗嘱无效、原审判决缺乏

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某，居民。委托代理人李佳政，南京知识律师事务所律师。委托代理人王菲迪，1987年9月12日，金融人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某甲，公务员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某乙，职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某丙，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某丁，职工……