机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终585号

公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经法院审查，该认定书认定事实清楚、划分责任适当，法院予以确认。被告黄为羽作为拖拉机的投保义务人，未为该车投保交强险，被告黄为羽应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由原告何发强、被告黄为羽按50%：50%的比例承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第规定，医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元。对于原告何发强的损失，被告黄为羽在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿项目10,000元和伤残赔偿项目75,893.4元，两项共计85,893.4元；其余损失29,892.4元（115,785.8元-85,893.4元），由被告黄为羽承担50%即14,946.2元，其余损失由原告何发强自行承担。被告黄为羽应赔偿的损失为100,839.6元（85,893.4元+14,946.2元）。被告黄为羽辩称，两原告起诉程序存在瑕疵，法院认为，原告何发强和原告莫花丽起诉时为夫妻关系，两人同在一起交通事故中受伤，为便于处理两原告一同起诉并无不妥，两原告的损失可以在同一个案件中处理，被告黄为羽的辩解意见不予采纳。被告黄为

公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经法院审查，该认定书认定事实清楚、划分责任适当，法院予以确认。被告黄为羽作为拖拉机的投保义务人，未为该车投保交强险，被告黄为羽应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由原告何发强、被告黄为羽按50%：50%的比例承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第规定，医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元。对于原告何发强的损失，被告黄为羽在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿项目10,000元和伤残赔偿项目75,893.4元，两项共计85,893.4元；其余损失29,892.4元（115,785.8元-85,89

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终585号上诉人（原审被告）：黄为羽。委托诉讼代理人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何发强。委托诉讼代理人：黄小英，湖南济人律师事务所律师。原审原告：莫花丽。上诉人黄为羽因与被上诉人何发强、原审原告莫花丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016……