劳动争议 （2014）三中民终字第05043号

李在有在上诉中主张要求渔阳出租公司支付车辆保养费18500元，由于其未能提供有效证据证明相关车辆保养费的实际支出情况，故本院对其此项上诉请求不予支持。关于李在有在诉讼过程中提出的福利待遇以及2012年9月至2013年2月工资的诉讼请求，本院认为因其未经仲裁的前置程序，一审法院在本案审理中作出不予处理的意见，本院认为理由充分，应予维持。由于李在有上诉主张的养老保险费的上诉请求，双方当事人已通过相关诉讼程序予以解决，在本案中亦不应再次处理，故本院对其此项上诉请求不予支持。李在有关于要求渔阳出租公司支付其岗位津贴49050元、油补38098.80元的上诉请求，本院认为其所主张的上述款项均已包含在每月合同约定的承包金与实际交纳的承包金差额内，李在有的此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。李在有关于要求渔阳出租公司支付其基本医疗保险费8493.09元、验计价器费900元、车辆年检基础费5400元、因扣押转出手续造成的损失9000元，违约金10000元的上诉请求，由于其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于渔阳出租公司上诉要求李在有返还少收取承包金的诉讼请求。由于依据现有证据无法认

李在有在上诉中主张要求渔阳出租公司支付车辆保养费18500元，由于其未能提供有效证据证明相关车辆保养费的实际支出情况，故本院对其此项上诉请求不予支持。关于李在有在诉讼过程中提出的福利待遇以及2012年9月至2013年2月工资的诉讼请求，本院认为因其未经仲裁的前置程序，一审法院在本案审理中作出不予处理的意见，本院认为理由充分，应予维持。由于李在有上诉主张的养老保险费的上诉请求，双方当事人已通过相关诉讼程序予以解决，在本案中亦不应再次处理，故本院对其此项上诉请求不予支持。李在有关于要求渔阳出租公司支付其岗位津贴49050元、油补38098.80元的上诉请求，本院认为其所主张的上述款项均已包含在每月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05043号上诉人（原审原告、原审被告）李在有，男，1967年3月29日出生。上诉人（原审被告、原审原告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李广友，总经理。委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。上诉人李在有因与上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司……