机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第175号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。原告提供的司法鉴定意见书符合法律规定，原审予以采信。因赣F×××××号重型厢式货车的登记车主是被告三，实际支配人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，该车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二承担赔偿责任，被告一作为雇员因重大过失致人损害，应与被告二对原告的损失承担连带赔偿责任；被告三作为登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审予以支持。关于医疗费问题。原告院期间共花费医疗费106639.25元，有加盖博罗县人民医院财务章的费用明细单为证，原审予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院104天，该项费用应为5200元（50元／天×104天）。关于后续

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。原告提供的司法鉴定意见书符合法律规定，原审予以采信。因赣F×××××号重型厢式货车的登记车主是被告三，实际支配人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，该车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二承担赔偿责任，被告一作为雇员因重大过失致人损害，应与被告二对原告的损失承担连带赔偿责任；被告三作为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第175号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤凰北路25号盈丽美居25—2号商铺。法定代表人刘新自，总经理。委托代理人李华伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）曾成炳。委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。原审被告一陈贵麟。原审被告二韩文雅。原审被告三资溪县资鑫货物运输有限公司，……