侵害商标权纠纷 （2016）湘07民初61号

本案原告钱柜公司住所地在台湾，本案为涉台案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于的（2010）民四它字第17号批复》，本院依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应使用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案的焦点问题是：1、钻石钱柜在商户名称中使用“钱柜”字号，在经营过程中使用“钻石钱柜”“PARTYWORLD”等标识是否构成对“钱柜”系列注册商标专用权的侵害；2、如果构成侵权，赔偿损失的数额如何确定。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标，容易导致混淆的”。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原

本案原告钱柜公司住所地在台湾，本案为涉台案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于的（2010）民四它字第17号批复》，本院依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应使用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案的焦点问题是：1、钻石钱柜在商户名称中使用“钱柜”字号，在经营过程中使用“钻石钱柜”“PARTYWORLD”等标识是否构成对“钱柜”系列注册商标专用权的侵害；2、如果构成侵权，赔偿损失的数额如何确定。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。根据《中华人民共和国商标法

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民初61号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人:练台生，公司董事长。委托诉讼代理人:余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：澧县钻石钱柜练歌房，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处龙潭寺居委会德隆商业乐园D区***号。负责人：苏以龙，男，1970年10月……