合同纠纷 （2019）冀04民终3408号

王殿富将韩学军、段拥军为被告，提起诉讼，韩学军在上述第一个协议中为乙方，王殿富、段拥军为甲方，王殿富诉求要求韩学军办理土地证、房产证，王殿富未提交相关资料，诉其办理相关证件证据不足。第一份协议王殿富、段拥军同为甲方，协议未约定段拥军负有办理证件义务，第二份协议是甲方王殿富与乙方段拥军签订的协议，因为分房发生纠纷后，虽一、二审已作出判决且该判决书已生效，但争议的房产正在执行中，要求办理相关证件不具备办理证件的法定要件，其诉求不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王殿富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王殿富负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中王殿富、段拥军作为甲方、韩学军作为乙方，签订《协议书》该协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。该协议书约定乙方韩学军负责办理涉案房屋的土地证、房产证。故韩学军应当按照协议约定履行义务。本判决是根据平等主体间合同义务关系做出的判决结果，不能代理行政部门办证的合法性。是否应当办证应由行

王殿富将韩学军、段拥军为被告，提起诉讼，韩学军在上述第一个协议中为乙方，王殿富、段拥军为甲方，王殿富诉求要求韩学军办理土地证、房产证，王殿富未提交相关资料，诉其办理相关证件证据不足。第一份协议王殿富、段拥军同为甲方，协议未约定段拥军负有办理证件义务，第二份协议是甲方王殿富与乙方段拥军签订的协议，因为分房发生纠纷后，虽一、二审已作出判决且该判决书已生效，但争议的房产正在执行中，要求办理相关证件不具备办理证件的法定要件，其诉求不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王殿富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王殿富负担。 本院二审

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3408号 上诉人（原审原告）：王殿富，男，1983年1月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：纪青海河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段拥军，男，1967年3月1日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：韩学军，男，1972年9月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所工作……