不当得利纠纷 （2021）湘06民终2254号

原、被告系兄弟关系，林权发证时《林权证》三家共用，没有分配到户，原、被告对涉案林地均享有使用和收益等权利。经营期间三兄弟均曾砍伐林木，但各自所砍伐林木的价值不清，且因年代久远，无法查明。原告没有提供证据证明两被告砍伐的林木超过其应得的份额，且超过其份额的林木价值三万元。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、第一千一百八十四条之规定，判决:驳回原告方国民、邱满珍的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人与被上诉人系兄弟关系，林权发证时《林权证》三家共用，没有分配到户，上诉人与被上诉人对涉案林地均享有使用和收益等权利。方国民、邱满珍虽上诉主张要求被上诉人支付不当得利款，但并未提供其遭受损失以及被上诉人占有不当利益的相关证据，因此其应当承担举证不能的法律责任。另外，方国民、邱满珍提出要求被上诉人承担打伤邱满珍的医疗费、要求

原、被告系兄弟关系，林权发证时《林权证》三家共用，没有分配到户，原、被告对涉案林地均享有使用和收益等权利。经营期间三兄弟均曾砍伐林木，但各自所砍伐林木的价值不清，且因年代久远，无法查明。原告没有提供证据证明两被告砍伐的林木超过其应得的份额，且超过其份额的林木价值三万元。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、第一千一百八十四条之规定，判决:驳回原告方国民、邱满珍的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终2254号 上诉人（原审原告）：方国民，男，1959年12月26日出生，汉族，住临湘市。 上诉人（原审原告）：邱满珍，女，1957年4月5日出生，汉族，住临湘市。 被上诉人（原审被告）：方为火，男，1971年9月29日出生。汉族，住临湘市。 被上诉人（原审被告）：方全军，男，1969年3月14日出生，汉族，住临湘市。 两被上诉人的……