机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终2385号

本案争议的焦点在于涉案鉴定意见书是否可以作为认定宗一军损失的依据。安诚财险公司上诉主张，宗一军不构成十级伤残，误工时间偏长，故涉案鉴定意见书不应被采纳。本院认为，根据安诚财险公司的申请，本院依法通知了鉴定人出庭，鉴定人在庭审中已经对宗一军伤残等级鉴定系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》的规定作出以及误工时间系依据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》第10.2.14项、第10.2.15项以及A2项的规定，结合宗一军个人实际情况评定为8个月作出了合理陈述，安诚财险公司对其陈述也表示无异议，仅认为金华广福医院和金华广福司法鉴定所系关联主体，金华广福司法鉴定所应当回避，但未提供证据予以证明，涉案鉴定未违反法律相关规定，故原审依据涉案鉴定意见书中伤残等级、误工期限确定宗一军的损失并无不当。因安诚财险公司未提供证据证明非医保费用属于商业险免责范围以及该公司已就该免责事项向投保人作出了明确说明，故对安诚财险公司对非医保费用不应承担赔偿责任的主张本院亦不予采信。综上，原审实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案争议的焦点在于涉案鉴定意见书是否可以作为认定宗一军损失的依据。安诚财险公司上诉主张，宗一军不构成十级伤残，误工时间偏长，故涉案鉴定意见书不应被采纳。本院认为，根据安诚财险公司的申请，本院依法通知了鉴定人出庭，鉴定人在庭审中已经对宗一军伤残等级鉴定系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》的规定作出以及误工时间系依据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》第10.2.14项、第10.2.15项以及A2项的规定，结合宗一军个人实际情况评定为8个月作出了合理陈述，安诚财险公司对其陈述也表示无异议，仅认为金华广福医院和金华广福司法鉴定所系关联主体，金

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2385号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼。负责人：沈少茂，该公司总经理。委托代理人：仇祖臣，系该公司员工。委托代理人：吕少贲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宗一军。委托代理人：赖建军，金华金德法律服务所法律工作者。委托代理人：徐锦钟，金华金德法律服务所……