劳动争议 （2015）双民终字第175号

2000年10月16日，宝清县电业局下属宝清县恒通电力安装有限责任公司（该公司为独立法人单位）（以下简称恒通公司）依据国务院《国有企业富余职工安置规定》及劳动部劳办发（1994）340号文件精神，批准该公司职工陈宝生的辞职申请并依据相关规定为其一次性发放生活补助费，陈宝生与恒通公司签订解除劳动关系合同书后，陈宝生与恒通公司的劳动关系终止，宝清县电业局是在陈宝生与恒通公司终止劳动关系，双方对此无争议的情况下作出宝电局（2000）23号文件，报送宝清县劳动局存档备案。该文件只是企业与劳动局部门之间的备案报告，不是宝清县电业局与陈宝生之间关于劳动关系的处理结果，即不是我国民法调整的平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告陈宝生是在全省农电系统劳动、人事、工资制度改革中依据相关法律、法规规定，自愿申请辞职，并与恒通公司签订解除劳动关系合同，双方因劳动关系产生的权利、义务关系已终止，且原告与被告之间无劳动关系，原告提出由被告为其恢复劳动关系、复职退养或病休、补发工资及为其子女安排工作的诉讼请求不属于法律调整的劳动争议。关于原告陈宝生的委托代理人陈会义在庭审要求被

2000年10月16日，宝清县电业局下属宝清县恒通电力安装有限责任公司（该公司为独立法人单位）（以下简称恒通公司）依据国务院《国有企业富余职工安置规定》及劳动部劳办发（1994）340号文件精神，批准该公司职工陈宝生的辞职申请并依据相关规定为其一次性发放生活补助费，陈宝生与恒通公司签订解除劳动关系合同书后，陈宝生与恒通公司的劳动关系终止，宝清县电业局是在陈宝生与恒通公司终止劳动关系，双方对此无争议的情况下作出宝电局（2000）23号文件，报送宝清县劳动局存档备案。该文件只是企业与劳动局部门之间的备案报告，不是宝清县电业局与陈宝生之间关于劳动关系的处理结果，即不是我国民法调整的平等主体之间的公民

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第175号上诉人（原审原告）陈宝生，男，1969年7月17日出生。（未出庭）委托代理人陈会义（陈宝生父亲），1941年7月1日出生。被上诉人（原审被告）宝清县电业局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路。法定代表人朱紫石，职务局长。委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人陈宝生因与宝清县电业局劳动争议一案，不服宝清县（201……