（2018）沪02行终69号
裁判要旨
本案争议焦点为宝山公安分局是否履行了对张振奎报警事项即2017年7月14日涉案厂房拆除时发生的违法行为予以查处的法定职责。宝山公安分局接报警后及时派员至现场进行了处置，因双方均已明确知晓对方身份，并要求自行协商解决，处警民警随即撤离现场，故宝山公安分局于当日已经对张振奎的报警事项进行了处置。此后，张振奎于2017年8月31日向宝山公安分局邮寄查处申请书，宝山公安分局根据前述现场处置情况，结合金港公司第十二分公司出具的委托书，认为张振奎邮寄的查处申请系对7月14日报警事项的重复申请，作为信访事项答复并无不当。张振奎的诉称意见缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂判决：驳回张振奎的诉讼请求。判决后，张振奎不服，上诉于本院。上诉人张振奎上诉称：处警民警未见到报警人，报警人也未表示要自行协商，原审认定事实不清。2017年8月31日，上诉人向宝山公安分局邮寄查处申请书，该申请并非对报警事项的重复申请，宝山公安分局应依法履行查处的法定职责。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人宝山公安分局辩称：2017年7月14日，宝山公安分局下属大场派出所接110报警后及时派员处警，民
摘要
张振奎与上海市公安局宝山分局行政公安其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终69号上诉人(原审原告)张振奎，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。法定代表人黄辉。委托代理人马翔，男。委托代理人严伟东，男。上诉人张振奎因履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初244……