寻衅滋事 （2017）辽06刑终211号

被告人姜成斌任意损毁他人财物，情严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人姜成斌到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决认定被告人姜成斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人姜成斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判事实不清，证据不足，认定证据错误；2、原判定性错误，其不构成寻衅滋事罪。丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜成斌的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。针对上诉人姜成斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人姜成斌及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，认定证据错误和原判定性错误，其不构

被告人姜成斌任意损毁他人财物，情严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人姜成斌到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决认定被告人姜成斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人姜成斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判事实不清，证据不足，认定证据错误；2、原判定性错误，其不构成寻衅滋事罪。丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜成斌

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终211号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜成斌，男，1953年8月4日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月10日被取保候审。辩护人姜浩泉，男，1934年3月30日出生，，住辽宁省丹东市元宝区。系上诉人姜成斌之亲属。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人姜成斌犯……