机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3436号

本案中，承保***车辆的交强险以及商业三者险的承保人均为人保上海分公司，故人保上海分公司应当在交强险限额范围内向许志河赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，原审法院予以确认。故许志河主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由人保上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由叶升林承担全部的赔偿责任。双方对住院伙食补助费、护理费、牵引费、修理费、物损、停车费意见一致，原审法院予以支持。医药费，原审法院根据在案病历卡、出院小结、救护车费发票及医疗费发票予以核定。许志河关于营养费的主张符合相关规定，原审法院予以支持。误工费，许志河现提供之证据可以证实其主张，原审法院予以支持。许志河现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，原审法院予以支持。许志河关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，原审法院予以支持。残疾辅助器具费，许志河购买的拐杖及折叠车在功能上不具有重合性，且有票据印证，原审法院予以支持。交通费，原审法院结合许志河就诊次数及其伤情酌定为400元。衣物损酌定为200元。鉴定费系许志河因本案诉讼所产生的损失且有

本案中，承保***车辆的交强险以及商业三者险的承保人均为人保上海分公司，故人保上海分公司应当在交强险限额范围内向许志河赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，原审法院予以确认。故许志河主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由人保上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由叶升林承担全部的赔偿责任。双方对住院伙食补助费、护理费、牵引费、修理费、物损、停车费意见一致，原审法院予以支持。医药费，原审法院根据在案病历卡、出院小结、救护车费发票及医疗费发票予以核定。许志河关于营养费的主张符合相关规定，原审法院予以支持。误工费，许志河现提供之证据可以证实其主张，原审法院予以支持。许志河现提供之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3436号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所***。负责人**，总经理。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许志河，*出生，汉族，户籍地***，现住***。委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。原审被告叶升林，*出生，汉族，户籍地***，现住***。上诉……