确认合同无效纠纷 （2019）冀01民终5098号

夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻关系存续期间的财产的处分，需征得配偶的同意。被告范增跃对谈固小区xx室房屋的处分行为未经原告徐爱英的同意，事后也未取得原告徐爱英的追认，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定无效。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告范增跃、范增运、范增信、范小平、范小玲、范小敏签订的上述关于处分石家庄市长安区谈固小区xx号房屋的六份协议无效。案件受理费80元，由被告范增跃、范增运、范增信、范小平、范小玲均担（上述费用原告已预交）。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，四上诉人与被上诉人范增跃系兄弟姐妹关系，被上诉人徐爱英与范增跃系夫妻关系。由于诉争房产登记在被上诉人范增跃名下，且系其与被上诉人徐爱英在夫妻关系存续期间所取得，故原审法院将该诉争房产认定为二人的夫妻共同财产，并无不妥。根据婚姻法的相关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫妻一方对夫妻关系存续期间的财产的处分，需征得另一方的同意。由于被上诉人范

夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻关系存续期间的财产的处分，需征得配偶的同意。被告范增跃对谈固小区xx室房屋的处分行为未经原告徐爱英的同意，事后也未取得原告徐爱英的追认，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定无效。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告范增跃、范增运、范增信、范小平、范小玲、范小敏签订的上述关于处分石家庄市长安区谈固小区xx号房屋的六份协议无效。案件受理费80元，由被告范增跃、范增运、范增信、范小平、范小玲均担（上述费用原告已预交）。本院二审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5098号上诉人（原审被告）：范增运。上诉人（原审被告）：范增信。上诉人（原审被告）：范小平。上诉人（原审被告）：范小玲。四上诉人的委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐爱英。委托诉讼代理人:张安民,石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范增跃。上诉人范小玲、范小……