机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第1521号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。依据交警部门的责任认定，林建财负事故的全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。人保建瓯支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额范围内向李华昌承担直接赔偿责任。关于诉讼时效问题，根据李华昌的病历记载并结合其提交的医疗费票据，其在事故发生后至2013年9月4日均有治疗脑外伤后遗症的相关记载，一直处于不间断的治疗过程中，故林建财、人保建瓯支公司认为李华昌诉请超过诉讼时效的辩称，原审法院不予采纳。另，人保建瓯支公司要求扣除非医保用药部分的意见不当，原审法院不予采信。对李华昌请求赔偿的项目及数额，原审法院经审核认定如下：一、医疗费。根据李华昌提交的相关票据，剔除与治疗事故所致损伤无关的医疗费1914.66元及购买脑白金等产生的398.30元后，原审法院对提交正式票据的6662.72元予以确认。其余四张收款收据的总额为1253元，其形式虽不符合规定，但考虑到李华昌的实际所需，原审法院酌情认可50%，即626.50元。综上，原审法院认可李华

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。依据交警部门的责任认定，林建财负事故的全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。人保建瓯支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额范围内向李华昌承担直接赔偿责任。关于诉讼时效问题，根据李华昌的病历记载并结合其提交的医疗费票据，其在事故发生后至2013年9月4日均有治疗脑外伤后遗症的相关记载，一直处于不间断的治疗过程中，故林建财、人保建瓯支公司认为李华昌诉请超过诉讼时效的辩称，原审法院不予采纳。另，人保建瓯支公司要求扣除非医保用药部分的意见

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1521号上诉人（原审原告）李华昌。委托代理人蒋翔。被上诉人（原审被告）林建财。被上诉人（原审被告）建瓯市闽芝汽车发展有限公司。法定代表人魏宗良。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。负责人傅志恩。委托代理人蔡坤荣。委托代理人程琼。上诉人李华昌因与被上诉人林建财、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称闽芝汽发公司……